АЛІТЕРАЦІЙНА КОМБІНАТОРИКА СИНЕСТЕЗІЙНИХ МЕТАФОР В УКРАЇНСЬКІЙ ТА НОВОГРЕЦЬКІЙ ПОЕЗІЇ КІНЦЯ ХІХ – ПОЧАТКУ ХХ СТОЛІТТЯ
Ключові слова:
синестезійна метафора, алітераційна комбінаторика, поетична фонетика, символізм, українська поезія, новогрецька поезіяАнотація
Стаття присвячена вивченню алітераційної комбінаторики синестезійних метафор у віршованих текстах українських і новогрецьких авторів кінця ХІХ – початку ХХ століття з позицій артикуляційного підходу. В результаті застосування заявленого вектора дослідження розкрито роль алітерації як фонетичного механізму, що не створює в метафорах нового міжсенсорного переходу, а стабілізує та інтенсифікує вже сформовану в них синестезійну модель. Розроблено зіставно-типологічну методику аналізу алітераційної комбінаторики синестезійних метафор у двох лінгвокультурах, яка ґрунтується на поєднанні здобутків артикуляційної фонетики, фоностилістики та когнітивної семантики. Алітераційні комбінації розглянуто за місцем і способом творення приголосних, типом артикуляційної напруги, ступенем сонорності та характером кластеризації. Запропоновано критерії для розмежування міжмодальних переходів (власне синестезії) та когнітивних механізмів фонетичного підсилення, яке дозволило описувати алітерацію як смислоутворювальний синестезійний образ. У цьому полягає наукова новизна отриманих результатів. Доведено, що повторювані артикуляційно тотожні приголосні функціонують як маркери візуально-акустичних, візуально-смакових, візуально-соматичних, акустично-соматичних і акустично-смакових моделей синестезійних метафор, забезпечують їх іконічну когерентність. Зроблено висновок про те, що артикуляційна організація віршованого тексту сприяє творенню синестезійної образності й виконує не декоративну, а когнітивно-семантичну функцію. Водночас зафіксовано, що попри наявність спільних когнітивних принципів алітераційної організації синестезійних метафор, фонетичні стратегії цих комбінацій залишаються відмінними, зумовленими специфікою української та новогрецької фонетичних систем. Отримані результати розширюють уявлення про роль фонетичного рівня в поетичній синестезії та окреслюють перспективи подальших типологічних досліджень звуко-образної організації символістського вірша.
Посилання
Bobkova, T.V. (1997). Fonetychna orhanizatsiia khudozhnoho tekstu (artyku-liatsiinyi aspekt) [Phonetic organization of the literary text (articulatory perspective)]. Kyiv: KDIML [in Ukrainian].
Voronyi, M. (n.d.). Biblioteka ukrainskoi literatury. Voronyi Mykola – povni teksty tvoriv avtora [Library of Ukrainian literature. Mykola Voronyi – complete texts of the author]. Retrieved from: https://www.ukrlib.com.ua/books/ author.php?id=40 [in Ukrainian].
Herasimova, I.A. (2023). Kohnityvni mekhanizmy tvorennia synesteziinykh metafor u virshovanykh tekstakh [Cognitive mechanisms of synesthetic metaphor formation in poetic texts]. Nova filolohiia, 22–30 [in Ukrainian].
Dudnyk, Z.V. (1992). Fonetychni zasoby ekspresii v poetychnomu movlenni [Phonetic means of expressiveness in poetic speech]. Kyiv: Taras Shevchenko National University of Kyiv [in Ukrainian].
Kabysh, M.Yu. (2011). Zvukovyi obraz u poetychnykh tekstakh pochatku XX st.: linhvokulturolohichnyi aspekt [Sound image in early twentieth-century poetic texts: A linguocultural perspective]. Naukovi zapysky. Seriia: Filolohichni nauky (Movoznavstvo), 100, 64–67 [in Ukrainian].
Kabysh, M.Yu. (2011). Zvukotropy yak skladovi obraznoi systemy poetychnoho tvoru [Sound tropes as components of the figurative system of a poetic work]. Ukrainske movoznavstvo, 103–106 [in Ukrainian].
Karpenko, Yu.O. (1983). Vstup do movoznavstva [Introduction to linguistics]. Kyiv: Vyshcha shkola [in Ukrainian].
Klymenko, N.F. (2014). Fonostylistyka khudozhnoho tekstu: kohnityvnyi aspekt [Phonostylistics of the literary text: A cognitive perspective]. Kyiv: Dmytro Burago Publishing House [in Ukrainian].
Oles, Oleksandr. (2012). Chary nochi [Charms of the night]. In Tvory u 2-kh tomakh. Kyiv. Vol. 1: Poezii, 194–196 [in Ukrainian].
Pliushch, N.P. (1985). Artykuliatsiina baza ukrainskoi movy [The articulatory base of the Ukrainian language]. Kyiv: Naukova dumka [in Ukrainian].
Slukhai, N.V. (2002). Suchasni linhvistychni teorii kontseptu yak movnokulturnoho fenomenu [Modern linguistic theories of the concept as a linguocultural phenomenon]. Movni i kontseptualni kartyny svitu, 7, 462–470 [in Ukrainian].
Taranenko, O.S. (2015). Ikonichnist u movi ta movlenni: kohnityvno-funktsionalnyi vymir [Iconicity in language and speech: A cognitive-functional perspective]. Kyiv: O.O. Potebnia Institute of Linguistics, NAS of Ukraine [in Ukrainian].
Taranenko, O.S. (2021). Movna ikonichnist u systemi kohnityvnykh katehorii [Linguistic iconicity in the system of cognitive categories]. Movoznavstvo, 3, 3–17 [in Ukrainian].
Khodakovska, N.H. (2020). Virshovanyi tekst yak obiekt linhvistychnoho doslidzhennia [Poetic text as an object of linguistic research]. World Science, 2 (54), 52–58 [in Ukrainian].
Chuprynka, H.A. (2007). Davnii obraz; Hliann yii v ochi! [Ancient image; Look into her eyes!]. In Vybrani tvory. Kyiv, pp. 67–72 [in Ukrainian].
Palamas, K. (n.d.). Poiēmata [Poems]. Retrieved from: http://users.uoa.gr/~nektar/arts/tributes/kwsths_palamas/poihmata.htm [in Modern Greek].
Sikelianos, A. (n.d.). Hymnos tou megalou Nostou [Hymn of the Great Return]. Retrieved from: http://users.uoa.gr/~nektar/arts/tributes/aggelos_sikelianos/ymnos_toy_megaloy_nostoy.htm [in Modern Greek].
Fauconnier, G., & Turner, M. (1995). Conceptual integration and formal expression. Metaphor and Symbolic Activity, 10 (3), 183–204.
Freeman, M. (2009). Poetry and the scope of metaphor: Toward a cognitive theory of literature. In A. Barcelona (Ed.), Metaphor and Metonymy at the Crossroads. Berlin – New York: Mouton de Gruyter, 253–281.
Holton, D., Mackridge, P., & Philippaki-Warburton, I. (2012). Greek: A comprehensive grammar of the modern language. London – New York: Routledge.
Jakobson, R. (1960). Linguistics and poetics. In T. Sebeok (Ed.), Style in Language. Cambridge, MA: MIT Press, 350–377.
Kittay, E.F. (2009). Ideal theory bioethics and the exclusion of people with severe cognitive disabilities. In H. Lindemann et al. (Eds.), Naturalized Bioethics. Cambridge – New York: Cambridge University Press, 218–237.
Lakoff, G., & Johnson, M. (2003). Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press.
Newton, B. (1972). The generative interpretation of dialect: A study of Modern Greek phonology. Cambridge: Cambridge University Press.
Simner, J. (2019). Synaesthesia: A very short introduction. Oxford: Oxford University Press.
Stockwell, P. (2020). Cognitive poetics: An introduction (2nd ed.). London: Routledge.
Turner, M. (2014). The origin of ideas: Blending, creativity, and the human spark. Oxford: Oxford University Press.
Turner, M., & Fauconnier, G. (2000). Metaphor, metonymy, and binding. In A. Barcelona (Ed.), Metaphor and Metonymy at the Crossroads. Berlin – New York: Mouton de Gruyter, 133–145.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
