ЕТИМОЛОГІЧНИЙ АНАЛІЗ ПРИКМЕТНИКІВ НЕГАТИВНОЇ ОЦІНКИ В ДАВНЬОАНГЛІЙСЬКІЙ МОВІ
DOI:
https://doi.org/10.17721/folia.philologica/2025/10/9Ключові слова:
негативна оцінка, аксіологічна система, етимологічний аналіз, діахронне дослідженняАнотація
Дослідження присвячене етимологічному аналізу прикметників, що позначають негативну оцінку в давньоанглійській мові. У статті пропонується моделювання етимологічних особливостей прикметника “bad” шляхом ідентифікації первинних джерел, з яких виникли негативно-оцінні концепти, та простеження їхньої еволюції від конкретних значень до абстрактних етичних суджень. Оцінка є міжрівневою лінгвістичною категорією, що виражає ставлення до дійсності. У сучасній аксіологічній лінгвістиці негативна оцінка демонструє структурну асиметрію та більшу семантичну стійкість порівняно з позитивною (так званий ефект полярності), що пов’язано з комунікативними ризиками та соціальною вагою засудження. Негативно-оцінна лексика функціонує як інструмент соціальної регуляції та відображає ціннісні орієнтири мовної спільноти. Історична реконструкція аксіологічних систем необхідна для розуміння трансформацій уявлень про соціально прийнятну і неприйнятну поведінку. В дослідженні використовували метод компонентного аналізу словникових дефініцій для визначення архісеми «негативна оцінка». Матеріал етимологічного словника дозволив простежити трансформації початкових значень. Було сформовано корпус із 48 давньоанглійських прикметників, що містять семеми “bad”, “evil”, “wicked” або “hateful”. Аналіз виявив п’ять первинних етимологічних джерел негативної оцінки: домен сенсорного досвіду, домен видимості, домен фізичних відхилень, домен емоцій і розумової діяльності, домен ритуальної та соціальної невдачі. Також було визначено ключову морфологічну стратегію: інверсію позитивних концептів (наприклад, “unweorþlic”, “gōdléas”). Ця стратегія демонструє, що «добро» було первинним станом пізнання, а «погане» визначалося вторинно, як дефіцит або брак добра. Моделювання етимології концепту “bad” доводить, що давньоанглійська аксіологічна категорія формувала бінарну систему цінності і антицінності, яка еволюціонувала від конкретних, функціональних атрибутів до більш абстрактних, етичних суджень. Ці результати підкреслюють нагальну необхідність подальших діахронних досліджень негативної оцінності для повного розуміння витоків і еволюції сучасних аксіологічних систем англійської мови.
Посилання
Biessonova, O.L. (2003). Otsinnyi tezaurus anhliiskoi movy: kohnityvnyi i hendernyi aspekty [Evaluative Thesaurus of the English Language: Cognitive and Gender Aspects]. PhD thesis. Kyiv [in Ukrainian].
Kosmeda, T.A. (2000). Aksiolohichni aspekty prahmalinhvistyky: formuvannia i rozvytok katehorii otsinky [Axiological Aspects of Pragmatic Linguistics: Formation and Development of the Category of Evaluation]. Lviv: LNU imeni I. Franka [in Ukrainian].
Kots, T.A. (2021). Otsinnist yak linhvistychna katehoriia: verbalna realizatsiia i stylistychna dyferentsiatsiia [Evaluativity as a Linguistic Category: Verbal Realization and Stylistic Differentiation]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Seriia. Literaturoznavstvo. Movoznavstvo. Folklorystyka, 1 (29), 18–20 [in Ukrainian].
Krasnobaieva-Chorna, Zh.V. (2016). Linhvofrazemna aksiolohiia: paradyhmalno-katehoriinyi vymir [Linguophrasemic Axiology: Paradigmatic-Categorical Dimension]. Vinnytsia: Nilan [in Ukrainian].
Onyshchenko, I.V. (2004). Katehoriia otsinky ta zasoby yii vyrazhennia v publitsystychnykh ta informatsiinykh tekstakh [The Category of Evaluation and the Means of Its Expression in Journalistic and Informational Texts]. PhD thesis. Dnipropetrovsk [in Ukrainian].
Prykhodko, H.I. (2016). Katehoriia otsinky v konteksti zminy linhvistychnykh paradyhm [The Category of Evaluation in the Context of Changing Linguistic Paradigms]. Zaporizhzhia: Kruhozir [in Ukrainian].
Sovenko, A.M., & Dorda, V.O. (2012). Realizatsiia pozytyvnoi otsinky v anhliiskomu ta amerykanskomu slenhu [Realization of Positive Evaluation in the English and American Slang]. Filolohichni traktaty, 4 (2), 100–107 [in Ukrainian].
Anderson, R.A., Crockett M.J., & Pizarro, D.A. (2020). A theory of moral praise. Trends in Cognitive Science, 24 (9), 694–703.
Baumgartner, L., Willemsen, P., & Reuter, K. (2022). The polarity effect of evaluative language. Philosophical Psychology, 37 (8), 2158–2175.
Grund, P. (2023). Disgusting, obscene and aggravating language: speech descriptors and the sociopragmatic evaluation of speech in the Old Bailey Corpus. English Language and Linguistics, 27, 1–25.
Orel, V.A (2003). Handbook of Germanic Etymology . Boston: Brill. Retrieved from: https://dn721809.ca.archive.org/0/items/Orel-AHandbookOfGermanicEtymology /2003OrelV
Bosworth, J. (2014). An Anglo-Saxon Dictionary Online. In T. Northcote Toller, C. Sean, & O. Tichy (Eds.) Faculty of Arts, Charles University. Retrieved from: https://bosworthtoller.com
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.







