МЕТОДОЛОГІЯ ТА МЕТОДИКА АНАЛІЗУ МУЛЬТИМОДАЛЬНОГО ДИСКУРСУ СОЦІАЛЬНОЇ КРИЗИ
DOI:
https://doi.org/10.17721/folia.philologica/2026/11/12Ключові слова:
мультимодальний дискурс, дискурс соціальної кризи, критичний дискурс-аналіз, соціолінгвістичний підхід, мультимодальний підхід, дискурсивна практика, медіадискурс, криза біженців.Анотація
У статті здійснено комплексне обґрунтування методології та методики аналізу мультимодального дискурсу соціальної кризи в сучасному англійськомовному медіапросторі. Метою дослідження є розроблення комплексної методики для аналізу дискурсивних практик соціальної кризи в мультимодальному медіадискурсі, зокрема визначення її основних методологічних підходів і методів. Методологічну основу дослідження становить інтеграція критичного дискурс-аналізу, соціолінгвістичного та мультимодального підходів, що уможливлює багатовекторну інтерпретацію комунікативних процесів у кризовому медіасередовищі, простеження механізмів самоорганізації дискурсивних практик, легітимації ідеологічних наративів і формування семантики потрясіння. Матеріалом слугує англійськомовний медіадискурс, який віддзеркалює каскадні зміни комунікативного простору під час соціальних криз, зокрема кризи біженців. У статті схарактеризовано методологічні підходи до аналізу мультимодального дискурсу соціальної кризи (критичний дискурс-аналіз, соціолінгвістичний та мультимодальний) й визначено їхній аналітичний потенціал у дослідженні дискурсивних практик кризового медіапростору. Систематизовано методи аналізу в рамках кожного з окреслених підходів: соціокогнітивний, дискурсивно-структурний і контекстуально-прагматичний аналіз як компоненти критичного дискурс-аналізу; контекстуальний та соціостилістичний аналіз у межах соціолінгвістичного підходу; інтерсеміотичний, мультимодальний дискурс-аналіз та структурно-візуальний аналіз як складники мультимодального підходу. Обґрунтовано доцільність інтеграції трьох підходів у комплексній методиці дослідження мультимодального дискурсу соціальної кризи та подано її узагальнену схему. Висновки. Поєднання критичного дискурс-аналізу, соціолінгвістичного та мультимодального підходів формує методологічну основу дослідження, яка забезпечує багатовимірне вивчення дискурсу соціальної кризи як динамічної, багаторівневої та мультимодальної системи смислотворення, що не лише відображає, а й активно формує соціальні уявлення про кризову реальність у сучасному медіапросторі.
Посилання
Корольов І. Р., Маріна О. С. Мультимодальне конструювання соціальної кризи в сучасному англомовному дискурсивному просторі. Нова філологія. 2025. № 98. С. 112–120. DOI: https://doi.org/10.26661/2414-1135- 2025-98-14
Масенко Л. Т. Нариси з соціолінгвістики : навч. посіб. Київ : Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2010. 243 с. ISBN 978-966-518-537-6.
Мацюк Г. П. Соціолінгвістика як інтеграційний напрям досліджень в умовах сучасної парадигми: міжнародний досвід й українська перспектива. Наукові записки НаУКМА. Філологічні науки. 2012. Т. 137. С. 28–34. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/NaUKMAfn_2012_137_8.
Юсслер М. Соціолінгвістика. Київ : Вища школа, 1987. 195 с.
Ягодзінська В. Є. Дискурс соціальної кризи як об’єкт вивчення в сучасному мовознавстві. Folia Philologica. 2025. № 9. С. 62–70. DOI: https://doi.org/10.17721/folia.philologica/2025/9/8.
Conzo P., Fuochi G., Anfossi L., Spaccatini F., Onesta Mosso C. Negative Media Portrayals of Immigrants Increase Ingroup Favoritism and Hostile Physiological and Emotional Reactions. Scientific Reports. 2021. Vol. 11, № 1. P. 1–12. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-021-95800-2.
Dijk van T. A. Prejudice in Discourse: An Analysis of Ethnic Prejudice in Cognition and Conversation. Amsterdam ; Philadelphia : John Benjamins, 1984. 170 p.
Dijk van T. A. Racism and the Press. London ; New York : Routledge, 1991. 288 p.
Dijk van T. A. Elite Discourse and Racism. Newbury Park : Sage, 1993. 320 p.
Dijk van T. A. Critical Discourse Analysis // The Handbook of Discourse Analysis / eds. D. Tannen, H. E. Hamilton, D. Schiffrin. 2nd ed. Chichester : Wiley-Blackwell, 2015. P. 466–485. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118584194. ch22.
Fairclough N. Language and Power. London : Longman, 1989. 259 p.
Gibbons A. Multimodality, Cognition, and Experimental Literature. London ; New York : Routledge, 2012. 258 p. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203803219.
Hart C. Multimodal Meaning Making in News Communication about Immigration: Using the NewsScape Corpus to Explore Coverbal Images in TV News. Frontiers in Communication. 2024. Vol. 9. Article 1451105. DOI: https://doi.org/ 10.3389/fcomm.2024.1451105.
Holmes J. An Introduction to Sociolinguistics. 4th ed. London ; New York : Routledge, 2013. 504 p. ISBN 978-1- 4082-7674-7.
Iversen G. R. Contextual Analysis. Newbury Park : SAGE Publications, 2011. 88 p. DOI: https://doi.org/ 10.4135/9781412983785.
Jakobson R. On Linguistic Aspects of Translation // On Translation / ed. R. Brower. Cambridge, MA : Harvard University Press, 1959. P. 232–239. DOI: https://doi.org/10.4159/harvard.9780674731615.c18.
Jewitt C., Bezemer J., O’Halloran K. Introducing Multimodality. London ; New York : Routledge, 2016. 232 p. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315638027.
Korolyov I. Discursive practices as sign constructs of communicative consciousness. Logos. 2020. № 102. P. 61–69. DOI: https://doi.org/10.24101/logos.2020.07.
Kress G. Multimodality: A Social Semiotic Approach to Contemporary Communication. London ; New York : Routledge, 2010. 212 p.
Kress G., Van Leeuwen T. Reading Images: The Grammar of Visual Design. London ; New York : Routledge, 1996. 288 p.
Kress G., Van Leeuwen T. Multimodal Discourse: The Modes and Media of Contemporary Communication. London : Edward Arnold, 2001. 152 p.
Labov W. Sociolinguistic Patterns. Philadelphia : University of Pennsylvania Press, 1973. 344 p.
Mubarak A. S., Joodi I. Z. A. A Socio-Stylistic Analysis of Death in Dickinson’s and Whitman’s Selected Poems. Research Journal in Advanced Humanities. 2023. Vol. 4, № 2. P. 73–84. DOI: https://doi.org/10.58256/rjah.v4i2.1010.
O’Halloran K. L. Systemic Functional-Multimodal Discourse Analysis (SF-MDA): Constructing Ideational Meaning Using Language and Visual Imagery. Visual Communication. 2008. Vol. 7, № 4. P. 443–475. DOI: https://doi.org/10.1177/1470357208096210.
O’Halloran K. L., E Marissa, Podlasov A., Tan S. Multimodal Digital Semiotics: The Interaction of Language with Other Resources. Text & Talk. 2013. Vol. 33, № 4–5. P. 665–690.
Wodak R., Meyer M. (eds.). Methods of Critical Discourse Analysis. London : SAGE Publications, 2001. 200 p.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.




