КОНЦЕПТ БОЛЮ ЯК РЕПРЕЗЕНТАНТ ФРУСТРАЦІЙНИХ ПРОЦЕСІВ МОВНОЇ ОСОБИСТОСТІ (НА МАТЕРІАЛІ ПОЕТИЧНИХ ТВОРІВ СВІТЛАНИ ЙОВЕНКО)

Автор(и)

  • Ілона СМАГЛІЙ
  • Катерина ПЕРИНЕЦЬ Dnipro State Medical University

DOI:

https://doi.org/10.17721/folia.philologica/2022/3/11

Ключові слова:

мовна особистість, концептосфера, категоріально-лексична сема, біль, конфлюєнтність, проєктивність

Анотація

У статті розглянуто особливості вираження концептосфери мовної особистості в ліричних творах української поетеси Світлани Йовенко. Концептосфера мовної особистості формується на етапі концептуалізації та категоризації, на якому картина світу конструюється за допомогою мови, а її репрезентація знаходить вираження на вербально-семантичному рівні, декодування якого відбувається завдяки аналізу індивідуального лексикону персонажа. У концептосфері відображаються різні фізичні та психологічні стани, характерні для образу мовної особистості. Одним із її домінантних психологічних станів, що транслюється через вербально-семантичний рівень, є біль як універсальна ознака деструктивної взаємодії організму та довкілля. Способами його подолання стають захисні механізми, представлені у психології інтроєкцією, проєкцією, ретрофлексією та конфлюєнцією. Поезія С. Йовенко яскраво репрезентує конструювання образу мовної особистості. Виявлено, що основою у створенні картини світу її творчості стає концептосфера БІЛЬ, яка всеохопно презентує негативний стан мовної особистості як на фізичному, так і на психологічному рівнях. Концептосфера БІЛЬ ґрунтується на основі категоріально-лексичних сем, що репрезентують стан фрустрації мовної особистості. Концептосфера формується за допомогою оприявлення захисних механізмів, унаочнених через конфлюєнтний та проєктивний вектори у віршах С. Йовенко. Конфлюєнтний вектор стану мовної особистості в поезії авторки, що домінує за широтою семантичного оприявлення та повнотою характеристик, представлений через субстанціональну (лексика на позначення простору, предметності, онтичності), процесуальну семантику лексем. Проєктивний вектор знаходить відображення через субстанціональну (онтична, абстрактна), процесуальну семантику, акцентуючи на діях, ознаках, почуттях об’єкта.

Посилання

Boldyrev, N. (2016). Kognitivnye shemy yazykovoy interpretatsii [Cognitive layouts of linguistic interpretation]. Voprosy kognitivnoy lingvistiki – Questions of cognitive linguistics, no. 4, pp. 10–20 [in Russian].

Vorkachev, S. (2001). Lingvokulturologiya, yazyikovaya lichnost, kontsept: stanovlenie antropotsentricheskoy paradigmy v yazykoznanii [Linguistic culture, linguistic personality, concept: the formation of anthropocentric paradigm in linguistics]. Filologicheskie nauki – Philological sciences, no. 1, pp. 64–72 [in Russian].

Gorelov, I., Sedov, K. (1997). Osnovy psiholingvistiki [Fundamentals of psycholinguistics]. Moscow: Labirint, 220 p. [in Russian].

Dyka, N. (2016). Realizatsiia kontseptu movnoi osobystosti u suchasnii linhvodydaktytsi [Realization of linguistic personality concept in modern linguodidactics]. Pedahohichnyi protses: teoriia i praktyka. Seriia “Pedahohika” –Teaching process: theory and practice. Series “Pedagogy”, no. 2(53), pp. 32–36 [in Ukrainian].

Zahnitko, A. (2016). Movna osobystist v epistoliarnomu dyskursi: typolohiia linhvoindyviduatsii i linhvoindyvidualizatsii [Linguistic personality in the epistolary discourse: the typology of linguistic indiations and linguisindividualizations]. Humanitarna osvita v tekhnichnykh vyshchykh navchalnykh zakladakh – Humanitarian education in technical higher educational establishments, no. 33, pp. 58–71 [in Ukrainian].

Ivantsova, E. (2010). О termine “yazykovaya lichnost”: istoki, problemy, perspektivy ispolzovaniya [About the term “linguistic personality”: origins, problems, prospects for using]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – Tomsk State University Journal, no. 4(12), pp. 24–32 [in Russian].

Yovenko, S. (1975). Oblychchia vitru [Face of the wind]. Kyiv : Dnipro, 111 p. [in Ukrainian].

Yovenko, S. (1977). Buzok u sichni [The lilac in january]. Kyiv : Radianskyi pysmennyk, 159 p. [in Ukrainian].

Yovenko, S. (1987). Nerozkrytyi konvert [Unopened envelope]. Kyiv : Molod, 122 p. [in Ukrainian].

Yovenko, S. (1989a). Bezsmertia lastivky [Immortality of the swallow]. Kyiv : Dnipro, 487 p. [in Ukrainian].

Yovenko, S. (1989b). Vich-na-vich [Face to face]. Kyiv : Radianskyi pysmennyk, 110 p. [in Ukrainian].

Yovenko, S. (2010). Liubov i Smert [Love and Death]. Kyiv : Yaroslaviv Val, 720 p. [in Ukrainian].

Karasik, V. (2002). Yazykovoy krug: lichnost, kontsepty, diskurs [Language circle: personality, concepts, discourse]. Volgograd : Peremena, 477 p. [in Russian].

Karaulov, Yu. (2010). Russkiy yazyk i yazykovaya lichnost [The Russian Language and linguistic personality]. Moscow: LKI, 264 p. [in Russian].

Kobrina, N. (2000). Kognitivnaya lingvistika: istoki stanovleniya i perspektivy razvitiya [Cognitive linguistics: origins and development prospects]. Kognitivnaya semantika: materialy Vtoroy mezhdunarodnoy shkoly-seminara po kognitivnoy lingvistike [Cognitive semantics: Materials of the Second International School-Seminar on Cognitive Linguistics]. (Tambov, September 11–14, 2000), in 2 vols. Tambov : Tambov State University named after G.R. Derzhavin, vol. 2, pp. 170–175 [in Russian].

Lyapon, M. (1995). Yazykovaya lichnost: poisk dominanty [The language personality: search for dominant]. Yazyk – sistema. Yazyk – tekst. Yazyk – sposobnost’: k 60-letiyu chlena-korrespondenta RAN Yu.N. Karaulova [Language is a system. Language is text. Language is ability: to the 60th anniversary of the corresponding member of the RAN Yu.N. Karaulov] / ed. by Yu. Stepanov, E. Zemskaya, A. Moldovan. Moscow : Russian Language Institute of the Russian Academy of Sciences, pp. 260–276 [in Russian].

Maslova, V. (2001). Lingvokulturologiya [Linguoculturology]. Moscow : Akademiya, 208 p. [in Russian].

Mokhovikov, A. (2003). Psikhicheskaia bol, priroda, diahnostika i printsipy heshtaltterapii [The psychic pain, nature, diagnosis and principles of gestalt therapy]. Moskovskiy psikhoterapevticheskiy zhurnal – Moscow Psychotherapeutic Journal, no. 4, pp. 104–127 [in Russian].

Mokhovikov, A. (2001). Suitsidolohiia: proshloie i nastoiashcheie. Problema samoubyistva v trudakh filosofov, sotsiolohov, psikhoterapevtov i v khudozhestvennykh tekstakh [Suicidology: the past and present. The problem of suicide in writings of philosophers, sociologists, psychotherapists and literary texts]. Moscow : Kohyto-Tsentr, 274 p. [in Russian].

Popova, Z., Sternin, I. (2007). Kognitivnaya lingvistika [Cognitive linguistics]. Moscow: AST; Vostok-Zapad, 314 p. [in Russian].

Smahlii, I. (2017). Avtorska svidomist ta svoieridnist yii poetychnoho vyrazhennia v poezii Svitlany Yovenko [The author’s consciousness and its poetic expression in Svetlana Yovenko’s poetry]. Candidate’s thesis. Berdiansk : Berdianskyi derzhavnyi pedahohichnyi universytet, 226 p. [in Ukrainian].

Sukhikh, S. (2004). Lichnost v kommunikativnom protsesse [A personality in the communicative process]. Krasnodar : YuIM, 156 p. [in Russian].

Freid, Z. (2006). Ya i Ono [I and It]. Moscow : Eksmo, 864 p. [in Russian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-09-06

Як цитувати

СМАГЛІЙ, І., & ПЕРИНЕЦЬ, К. (2022). КОНЦЕПТ БОЛЮ ЯК РЕПРЕЗЕНТАНТ ФРУСТРАЦІЙНИХ ПРОЦЕСІВ МОВНОЇ ОСОБИСТОСТІ (НА МАТЕРІАЛІ ПОЕТИЧНИХ ТВОРІВ СВІТЛАНИ ЙОВЕНКО). Folia Philologica, (3), 75-81. https://doi.org/10.17721/folia.philologica/2022/3/11

Номер

Розділ

Статті