ОСОБЛИВОСТІ ТЕМПОРАЛЬНОЇ СИСТЕМИ ОДЕСЬКОГО СПИСКУ «МАЛОГО ЗБІРНИКА ПОВЧАНЬ» ТЕОДОРА СТУДИТА
DOI:
https://doi.org/10.17721/folia.philologica/2023/5/7Ключові слова:
Малий збірник повчань, Теодор Студит, рукопис 1/154, болгарська мова, майбутній час, граматична формаАнотація
У статті розглядаються особливості функціонування майбутнього часу як важливої складової темпоральної системи болгарської мови в епоху болгарського Проторенесансу. Матеріалом дослідження слугував список XVIII ст. «Малого катехізису» візантійського релігійного та суспільного діяча Теодора Студита (759–826 рр.), який входить до складу рукопису № 1/154 з колекції В. І. Григоровича, що зберігається в Одеській національній науковій бібліотеці. У роботі застосовується базовий для дослідження історії мов порівняльно-історичний метод; залучення підходу внутрішньої реконструкції дає змогу встановити внутрішні закономірності розвитку болгарської мови на конкретному часовому етапі. Писемні пам’ятки новоболгарського періоду XVII–XVIII ст. Одеської книгозбірні ще недостатньо описані й потребують ретельного та всебічного вивчення, що детермінує доцільність проведення представленої наукової розвідки. З іншого боку, студіювання рукописів новоболгарської доби допомагає доповнити відомі науці знання про трансформацію форм майбутнього часу, окремі стадії якої залишаються нерозкритими. У роботі проаналізовано зафіксовані в тексті форми майбутнього часу (як прості, так і складені), схарактеризовано їхні структурні, граматичні та функціональні особливості, визначено специфіку вживання форм майбутнього часу в рукописі на основі порівняння з іншими пам’ятками цієї ж епохи. Встановлено, що, всупереч загальній тенденції вживання допоміжного дієслова щетъ, да-конструкцій або скороченого інфінітива як компонентів форм майбутнього часу, в досліджуваному рукописі основними елементами цих форм виступають хотэти та інфінітив; фіксується наявність не властивих болгарській мовній історії сполучень б©д© + інфінітив у функції майбутнього часу; констатується регулярність вживання простих майбутній форм у підрядних реченнях та їх спорадичність у непідрядних (головних складнопідрядних, самостійних); відзначається особливий вплив архаїчної середньоболгарської писемної традиції та церковнослов’янської мови східної редакції на утворення в рукописі форм майбутнього часу.
Посилання
Asenova, P. (2002). Balkansko ezikoznanie. Osnovnite problemi na Balkanskiya ezikov sŭyuz [Balkan Linguistics. The Main Problems of the Balkan Linguistic Union]. V. Tarnovo: Faber [in Bulgarian].
Braga, T. I. (2022). Odeskite damaskini ot sbirkata na V. I. Grigorovich – chast ot bŭlgarskoto kulturno-istorichesko nasledstvo: paleografiya, kodikologiya, datirovka [Odesa Damascenes from the Collection of V. I. Grigorovich – Part of the Bulgarian Cultural and Historical Heritage: Paleography, Codicology, Dating: Аuthor’s Thesis: 2. Humanitarian Sciences. 2. 1. Philology. Specialization: Bulgarian Language/ History of the Bulgarian Language], Sofia [in Bulgarian].
Georgiev, V. (1962). Vŭznikvane na chastitsata za bŭdeshte vreme ke=shte [Occurrence of the Particle for Future Tense ke=shte]. Izvestiya na instituta za bŭlgarski ezik – Notices of the Bulgarian Language Institute, 8. P. 247–256 [in Bulgarian].
Ischenko, D. S. (1982). Katekhizychni povchannya Feodora Studyta v ukrayinsʹkiy rukopysniy zbirtsi XVII st. [Catechism by Theodore the Studite in the Ukrainian Manuscript Collection of the XVII Century], Studia Slavica Academiae Scientiarum Hungaricae, XXXVII. P. 211–215 [in Bulgarian].
Ischenko, D. S., Zubov, M. I. (2008). Rukopysy pivdennoslov’yans’koho pokhodzhennya v zibranni Odes’koyi derzhavnoyi naukovoyi biblioteky im. O. M. Horʹkoho: stan i perspektyvy doslidzhennya [Manuscripts of the South Slavic Origin in the Collection of the Odessa A. M. Gorky State Scientific Library: The State and the Perspectives of Research]. Movoznavstvo – Linguistics, 2–3. P. 103–110 [in Bulgarian].
Ivanova, D. (2016). Za edin malko poznat damaskin ot kraya na XVII v. (№ 119/137). Lingvistichni osobenosti [On a Less Widelyknown Damascene Dating from the 17th Century (No. 119/137). Linguistic Peculiarities], Filologicheski prouchvaniya na Velikotŭrnovskiya universitet Sv.sv. Kiril i Metodiĭ – Philological studies of the University of Veliko Tarnovo St. Cyril and Methodius. 35. P. 31–46 [in Bulgarian].
Ivanova-Mircheva, D. (1962). Razvoĭ na bŭdeshte vreme (futurum) v bŭlgarskiya ezik ot X do XVIII vek [Development of the Future Tense (Futurum) in the Bulgarian Language from the 10th to the 18th Century]. Sofiya: Publishing House of the Bulgarian Academy of Sciences [in Bulgarian].
Kocheva, E. (2005). Morfologichni varianti v severoiztochnobŭlgarskite damaskini ot XVIII v. [Morphological Variants in the North-Eastern Bulgarian Damascenes of the 18th Century]. Bŭlgarski ezik – Bulgarian language, 3. P. 99–103 [in Bulgarian].
Kharlampiev, I. (1981). Starobŭlgarskite sredstva za izrazyavane na bŭdeshti deistviya i sŭvremenni formi na bŭdeshte vreme [Old Bulgarian Means of Expressing Future Actions and Modern Forms of the Future Tense] Bŭlgarski ezik – Bulgarian language, 2. P. 116–122 [in Bulgarian].
Miletich, L. (1908). Koprivshtenski damaskin. Novobŭlgarskiyat pametnik ot XVII vek [Koprivshtenski Damascene. The Bulgarian Monument of the 17th Century]. Bŭlgarski starini – Bulgarian antiquities. II [in Bulgarian].
Mirchev, K. (1978). Istoricheska gramatika na bŭlgarskiya ezik [Historical Grammar of the Bulgarian Language], Sofia: Science and Art [in Bulgarian].
Petkanova–Toteva, D. (1969). Iz grŭtsko-bŭlgarskite knizhovni otnosheniya prez XVI–XVIII v. [About the Greek-Bulgarian Writing Relations in the XVII–XVIII Centuries]. Godishnik na Sofiĭskiya universitet, Fakultet po slavyanski filologii – Annual of Sofia University St. Kliment Ohridski, Faculty of Slavic Studies, 62. P. 51–153 [in Bulgarian].
Petrun, F. Ye. (1927). Rukopysna zbirka V. I. Hryhorovycha: bibliohrafichni zamitky [Manuscript Collection of V. I. Grigorovich: Bibliographical Notes]. Pratsi Odesʹkoyi tsentralʹnoyi naukovoyi biblioteky – Proceedings of the Odessa Central Scientific Library, 1. P. 137–163 [in Ukrainian].
Shalagin, V. (2004). Svishtovskiyat damaskin i sŭstoyanieto na imennata sistema na bŭlgarskiya ezik prez XVIII vek [The Svištoski Damascene and the State of System of Nouns in the Bulgarian Language in the XVIIIth Century]. Bŭlgarski ezik – Bulgarian language, 1. P. 51–60 [in Bulgarian].
Stoianova, D. F. (2019). Shchodo spivzhyttya hramatychnykh arkhayizmiv ta novobolharsʹkykh innovatsiy u perekladi «Katekhizychnykh povchanʹ» Y. Bradatoho ta yoho Odesʹkomu spysku [Grammatical Archaisms and Modern Bulgarian Innovations in the Translation of the Catechism by Iosif Bradaty and its Odesa Copy]. Godishnik na Sofiĭskiya universitet. Filologicheski fakultet – Annual of Sofia University “St. Kliment Ohridski”. Faculty of Philology, 104. P. 127–147 [in Ukrainian].
Stoianova, D. (2022). Hrafichno-orfohrafichni osoblyvosti Odes’koho spysku novobolhars’koho perekladu “Maloho katekhizysu” Teodora Studyta [Some Graphic and Orthographic Features of the Odesa Copy of the New Bulgarian Translation of the “Small Catechism” by Theodore the Studite]. Mova – Language, 38. P. 21–28 [in Ukrainian].
Stoianova, D. (2023). Morfolohichni osoblyvosti imennoyi systemy Odes’koho spysku novobolharsʹkoho perekladu “Maloho katekhizysu” Teodora Studyta [Some Morphological Features of the System of Nouns in the Odesa Copy of the New Bulgarian Translation of the “Small Catechism” be Theodore the Studite]. Mova – Language, 39. P. 44–51. [in Ukrainian].
Stoĭkov, St. (1960). Obrazuvane na bŭdeshte vreme (futurum). [Formation of the Future Tense (Futurum)] Ezikovedskoetnografski izsledvaniya v pamet na akad. St. Romanski /red.kom. Vl. Georgiev, Iv. Lekov, P. Dinekov – Linguitic-ethnographic studies in memory of Akademician St. Romanski / ed. Vl. Georgiev, Iv. Lekov, P. Dinekov. P. 239–257 [in Bulgarian].
Trifonov, Yu. (1908). Znachenie na slozhnite (opisatelnite) bŭdeshti vremena v novobŭlgarskiya ezik [On the Future of the Future Verb Forms in the Bulgarian Language]. Period. spis. na bŭlgarskoto knizhovno druzh – Periodical of the Bulgarian literary association, LXIX sv. 9–10. P. 1– 40 [in Bulgarian].
Velcheva, B. (1968). Kŭm vŭprosa za khronologiyata na nyakoi promeni v bŭlgarskite futurni konstruktsii [On? The Question of the Chronology of Some Changes in the Bulgarian Future Construction]. Izvestiya na instituta za bŭlgarski ezik – Notices of the Bulgarian Language Institute, 6. P. 363–369 [in Bulgarian].
