ІНВЕНТАРИЗАЦІЯ УЗУАЛЬНИХ І УЗУАЛЬНО ЛЕГІТИМІЗОВАНИХ СПОСОБІВ ПРОДУКУВАННЯ НЕОВЕРБАЛІЗАТОРІВ ГІБРИДНОЇ РОСІЙСЬКО-УКРАЇНСЬКОЇ ВІЙНИ 2014–2024 РОКІВ
DOI:
https://doi.org/10.17721/folia.philologica/2024/7/1Ключові слова:
девіація, деформація моделі, інновація, неовербалізатор, неогенність, полімотиват, узуально легітимізована модельАнотація
Стаття присвячена розгляду найбільш поширених моделей і типів продукування неовербалізаторів гібридної російсько-української війни 2014–2024 років на матеріалі українськомовного сегмента соціальних мереж і медіаконтенту. Увага акцентована на тому, що в розвідці інновація тлумачиться як гіперонім, якому підпорядковані гіпоніми «неодериват» і «неовербалізатор». У фокусі уваги перебувають одиниці, утворені за узуальними й узуально легітимізованими зразками. Аналіз фактичного матеріалу свідчить про високий рівень неогенності. Масив вилучених інновацій указує на те, що нові одиниці часто продукуються з відхиленнями від норми чи узусу, а також за допомогою власне неузуального словотвірного інструментарію. Встановлена градація від структурно-семантичної відповідності інновацій узусу до різного ступеня деформацій у межах словотвірних моделей. Останнім часом оприявнюється тенденція до легітимізації в узусі нових моделей, які постають на базі деформованих загальномовних зразків. Відзначена не лише атипова сполучуваність твірних основ і формантів, а й розширення значень останніх через нашарування додаткових відтінків значення. Описані випадки екстремальних девіацій моделей, до яких залучаються форманти з інших кодових систем, переважно англійської мови. Установили, що інновації активно вступають у словотвірні стосунки, де рівень словотвірного такту є непоказовим і потребує комплексного розгляду всього ланцюжка. Деякі неовербалізатори стають вершинами словотвірних гнізд. Указали на те, що найбільш продуктивними та регулярними є моделі, за якими утворюються суфіксальні та префіксальні інновації різної частиномовної належності, хоча залучаються й комбіновані словотвірні типи. Засвідчена активізація афіксоїдного словотвору протягом останніх десяти років. Продемонстроване продукування нових одиниць шляхом чистого чи ускладненого суфіксацією основоскладання. Спостерегли, що словоскладання в загальному масиві інновацій репрезентоване меншою кількістю похідних. Згаданими типами неогенність у межах мілітаридискурсу не обмежується, що унаочнено за допомогою конфіксальних інновацій.
Посилання
Diukar, K. (2023). Vidonimni neosubstantyvy v ukrainskomu mediinomu onlain-prostori voiennoho periodu: strukturno-semantychnyi aspect [Homonymous Neo-Substantives in the Ukrainian Online Media Space of the Wartime Period: Structural and Semantic Aspect]. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Ser. “Filolohiia” [Scientific Bulletin of the International Humanitarian University. Ser “Philology”], 59 (1), 105–108 [in Ukrainian].
Greshchuk, V., & Greshchuk, O. (2022). Slovotvir i tekst: monohrafiia [Word formation and text: a monograph]. Ivano-Frankivsk: Prykarpatskyi natsionalnyi universytet imeni Vasylia Stefanyka [in Ukrainian].
Karpilovska, Ye. (2005). Neuzualne slovotvorennia: pravyla “hry bez pravyl” [Non-usual word formation: the rules of the “game without rules”]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho linhvistychnoho universytetutu. Seriia “Filolohiia” [Bulletin of Kyiv National Linguistic University. Series “Philology”], 8 (1), 106–117 [in Ukrainian].
Koloiz, Zh. (2002). Do pytannia pro dyferentsiatsiiu osnovnykh poniat neolohii [On the Differentiation of the Basic Concepts of Neology]. Visnyk Zaporizkoho derzhavnoho universytetu: Filolohichni nauky [Bulletin of Zaporizhzhia State University: Philological Sciences], 3, 78–83 [in Ukrainian].
Kysliuk, L. (2020). Uzual’ne j okazional’ne slovotvorennia v riznostyl’ovij movnij praktytsi [Usual and occasional word formation in multilingual language practice]. Ukrainska mova [Ukrainian language], 2, 31–44 [in Ukrainian].
Masenko, L. (1983). Rozvytok toponimichnoi leksyky [Development of toponymic vocabulary]. Istoriia ukrainskoi movy. Leksyka i frazeolohiia [History of the Ukrainian language. Vocabulary and phraseology]. Kyiv: Nauk. dumka [in Ukrainian].
Neliuba, A. (2009). Cherezkrokove slovotvorennia y innovatsiini yavyshcha v ukrainskii movi (na zrazkakh sufiksalnykh deryvativ) [Step-by-step word formation and innovative phenomena in the Ukrainian language (on the basis of suffix derivatives)]. Visnyk Dnipropetrovskoho universytetu. Seriia “Movoznavstvo” [Bulletin of Dnipropetrovsk University. Series “Linguistics”], 17 (15/1), 201–209 [in Ukrainian].
Remy, J. (2007). The Valuev circular and censorship of Ukrainian publications in the Russian empire (1863–1876): intention and practice. Canadian Slavonic Papers, 49 (1/2), 87–110 [in Ukrainian].
Romanyshyn, A., Cherevychnyj, S., Ostapchuk, O., Maraieva, V., Vitiuk, V., & Khrulenko, I. (2023). 100 brekhlyvykh rosiiskykh naratyviv pro rosiisko-ukrainsku viinu: zbirnyk informatsiino-analitychnykh materialiv [100 false Russian narratives about the Russian-Ukrainian war: a collection of information and analytical materials]. Kyiv: Naukovodoslidnyj tsentr humanitarnykh problem Zbrojnykh Syl Ukrainy Publ. [in Ukrainian].
Snyder, Timothy (2022). The War in Ukraine Has Unleashed a New Word. The Times. Retrieved from: https://www.nytimes.com/2022/04/22/magazine/ruscism-ukraine-russia-war.html.
Styshov, O. (2022). Neologisms of the Military Sphere in the Modern Ukrainian Language. Logos (Lithuania), 113, 116–128. https://doi.org/10.24101/logos.2022.79.
