ВЗАЄМОДІЯ СТАТИСТИЧНИХ ТА ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ПРИКМЕТНИКІВ У РІЗНИХ СИНТАКСИЧНИХ ФУНКЦІЯХ В АНГЛІЙСЬКИХ ТЕКСТАХ З ЕЛЕКТРОТЕХНІКИ
DOI:
https://doi.org/10.17721/folia.philologica/2025/9/7Ключові слова:
статистичні дані, лексичний шар, лексеми, атрибутивна функція, предикативАнотація
Метою запропонованої статті є опис результатів дослідження взаємодії статистичних та лексико-семантичних характеристик прикметників в атрибутивній та предикативній функціях, які зустрічаються в англомовних текстах, що належать до науково-технічного дискурсу. Дослідження базувалося на текстовому корпусі спеціальності «Електротехніка». Джерелами текстового корпусу були наукові статті, опубліковані у відповідних наукових журналах Великої Британії та США: IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, Proceedings of the Institution of Electrical Engineers. Загальний обсяг корпусу становить 200 тисяч токенів. Аналіз складався з трьох етапів. Основними методами, що використовувалися в дослідженні, були такі: огляд літератури, контекстуальний аналіз, метод експертної оцінки, тобто опитування фахівців-електриків, статистичні методи розрахунку й інші. Перший етап передбачав створення текстового корпусу, складання частотного словника словоформ (імовірнісно-статистична модель), вибір із нього списку прикметників та визначення їх статистичних характеристик, а також їх розподілу за синтаксичними функціями. Виявлено значну перевагу атрибутивних прикметників над предикативними. Другий етап був присвячений стратифікації списку прикметників на три лексичні шари, розрахунку кількісних показників одиниць кожного лексичного шару. Розрахунки показали, що найчисленнішим є загальновживаний шар (172 слова, що становить 7149 слововжавань), на другому місці – загальнонауковий шар (162 слова і 4953 слововживання), а термінологічний шар виявився найменш значним за кількістю лексем (47 слів, які становлять 2284 слововживання). На третьому етапі розглядалася взаємодія статистичних, лексико-семантичних та граматичних характеристик прикметників. За результатами дослідження було виявлено суттєві збіги (з невеликим ступенем винятків), які могли бути зумовлені безсумнівною залежністю трьох аналізованих характеристик одна від одної під час їхньої взаємодії в текстах спецільності «Електротехніка».
Посилання
Nevreva, M.M., Diachenko, H.F., Shapa, L.M. (2014). Heneza imennykh prefiksalnykh morfem v anhliiskykh tekstakh naukovoho funktsionalnoho styliu [Genesis of nominal prefix morthemes in the English texts of scientific functional style]. Visnyk kharkivskoho natsionalnoho universytetu imeni V.N. Karazina Seriia “Romano-hermanska filolohiia. Metodyka vykladannia inozemnykh mov” – Bulleten of Khakiv National University named after V.N. Karazin. “Romance-German Philology. Methodology of teaching foreign languages”, 1103, 155–159 [in Ukrainian].
Perebyinis, V.I. (2002). Statystychni metody dlia linhvistiv [Statistical methods for linguists]. Vinnytsia: Nova knyha [in Ukrainian].
Slipetska, V. (2023). Stratyfikatsiia terminiv u naukovomu teksti: zhanrovi kharakterystyky [Stratification of terms in scientific texts: genre characteristics]. Aktualni pytannia humanitarnykh nauk – Current nutrition of humanities, 69 (3) [in Ukrainian].
Shepitko, S.V. (2004). Mekhanizmy utvorennia ta zakonomirnosti vtorynnoi nominatsii anhliiskoi zahalnonaukovoi diieslivnoi leksyky [Mechanisms of establishment and regularities of the second nomination of English verbal scientific vocabulary]. Extended abstract of candidate’s thesis. Kharkivskyi nats. un-t im. V.N. Karazina. Kharkiv [in Ukrainian].
Arianto, M.A., Haq, M., Jufrizal, J. (2023). Research Article Introductions in Applied Linguistics: A Comparative Study on the Use of Appeals. Journal of Language and Education, 9 (2), 12–24.
Biber, D., Gray, B., Staples, S., Egbert, J. (2022). The register-functional approach to grammatical complexity: Theoretical founda-tion, descriptive research findings, application. Routledge.
Breban, T. (2010). English Adjectives of Comparison: Lexical and Grammaticalized Uses. Mouton De Gruyter, 2010.
Curme, G.O. (1957). English Grammar. New York: Barnes and Noble, Inc.
Guglielmo, Cinque (2009). The Syntax of Adjectives. A Comparative Study. Cambridge, MA: The MIT Press.
Hwang, J.-W. (2025). Binary logistic analyses on responses of being healthy and unhealthy to positive and negative mindsets in caregivers. Edelweiss Applied Science and Technology, 9 (5), 92–100.
Nesfield, J.C. (1910). English Grammar Past and Present. London: McMillan and Co.
Parviz, M. (2023). A comparative corpus-based investigation of results sections of research articles in Applied Linguistics and Physics. ICAME Journal, 47 (1), 81–108.
Parviz, M., Lan, G. (2023). A Corpus-based Investigation of Phrasal Complexity Features and Rhetorical Functions in Data Commentary. Journal of Language and Education, 9 (3), 90–109.
Quirk, R., Greenbaum, S., Leech, G., Startvik, J. (1972). A Grammar of Contemporary English. London: Longman.
Teyssier, J. (1968). Notes on the syntax of the adjective in Modern English. Lingua 20. Amsterdam: North-Holland Publishing Co., 225–249.
Thorndike, E., Lorge, I. (1968) The Teacher’s Word book of 30 000 words. New York: Columbia University Teacher’s college press.
Tsinova, M.V. (2014). Lexical component of the second constituent of modal verb constructions in the texts of scientific-technical communication. Bulleten of Khakiv National University named after V.N. Karazin. “Romance-German Philology. Methodology of teaching foreign languages”, 1125, 48–54.
Wulff, S. (2003). A multifactorial corpus analysis of adjective order in English. International Journal of Corpus Linguistics, 8 (2), 245–282.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.