THE LINGUISTIC STYLISTICS OF IDIOMS IN INSTITUTIONAL COMMUNICATION
DOI:
https://doi.org/10.17721/folia.philologica/2026/11/11Keywords:
phraseology, academic writing, clericalisms, standardization, vocabulary, communication.Abstract
Phraseological units determine the unique lexical narratives and linguistic identity of each language, which is a unique set of structural, functional and cultural features that distinguish one language from another, form its identity and provide its speakers with a sense of belonging to a certain community. Phraseological units in the context of use in business Ukrainian are considered from the position of stable word combinations that contribute to accuracy, brevity, officiality of documents and business communication. The study focuses on the analysis of the stylistics of phraseological units in modern business speech and academic writing. It was found that the main phraseological units of the studied category include clichés, lexicalized compounds and terminological names that focus on a specific subject and avoid excessive emotionality. Typical phraseological units used in academic writing are analyzed: terminological names of phenomena or concepts, nomenclature names, proper book phraseological units, lexicalized compounds and compound terminological names. The article substantiates that phraseological units in academic writing primarily implement informative, nominative and imperative functions. It is proven that in academic writing of the Ukrainian language slang, colloquial and emotionally colored phraseological units are practically not used, while the key emphasis is on clericalisms and clichés. The main stylistic features are defined as terminology, lack of expression, standardization and the predominance of stable word combinations of book vocabulary. It is substantiated that in academic writing phraseological units are used extremely rarely, and idioms are practically excluded from use. In addition, it is noted that business discourse has formed a system of its own phraseological units. The novelty of the study lies in the fact that it summarizes the important importance of phraseological units for academic writing, taking into account the ability of phraseological units to replace one-word verbs, which gives greater clarity, formality and brevity to speech and documents, and helps to avoid emotional coloring of discourse.
References
Гарбар І. В., Гарбар А. І. Особливості вживання фразеологічних одиниць у діловому мовленні. Науковий вісник міжнародного гуманітарного університету. 2024. № 67. С. 31–33. https://doi.org/10.32782/2409-1154. 2024.67.7
Дроботенко В. Ю., Cтишов О. А. Нові фразеологізми в українській мові кінця ХХ–початку ХХІ сторіч. Лінгвістичні дослідження. 2023. № 58. С. 183–197. http://journals.hnpu.edu.ua/index.php/lingvistics/article/ view/12703/4281 (дата звернення: 20.02.2026).
Князь Т. М. Методологічні засади дослідження фразеологізмів української мови в медійному дискурсі. STUDIA LINGUISTICA: зб. наук. праць. 2020. Вип. 16. С. 58–70. https://doi.org/10.17721/StudLing2020.16.58-70
Князь Т. М. Особливості функціонування фразеологізмів української мови в політичному дис- курсі. Лінгвістичні дослідження: зб. наук. праць ХНПУ ім. Г. С. Сковороди. Харків, 2019. Вип. 49. С. 59–65. https://repo.btu.kharkiv.ua/server/api/core/bitstreams/0d348cf3-4d24-46ca-aa51-b942212b5000/content (дата звернення: 20.02.2026).
Краснобаєва-Чорна Ж. В. Проблеми фразеологічної термінології: фразеологізація. Вісн. Донец. нац. ун-ту. Серія «Гуманітарні науки». 2014. № 1-2. С. 141–146. https://jvestnik-b.donnu.edu.ua/article/view/2488 (дата звернення: 18.02.2026).
Красуцький О.М. Особливості творення і функціонування фразеологізмів у офіційно-діловому та професійному мовленні. Професійно-прикладні дидактики. Міжнародний науковий журнал. Вип. 3. 2017. С. 136–141. URL: http://188.190.33.55:7980/jspui/handle/123456789/439 (дата звернення: 20.02.2026).
Лакомська І. В. Сугестивна функція фразеологізмів у пресі (на прикладі газетних заголовків). Записки з українського мовознавства. 2013. Вип. 20. С. 82–90. http://nbuv.gov.ua/UJRN/zukm_2013_20_14 (дата звернення: 18.02.2026).
Левченко Т. М., Шимченко Л. О. Академічний лист як компонент професійної підготовки здобувачів вищого освіти. Академічні студії. Серія «Педагогіка». 2023. № 2. С. 101–106. https://doi.org/10.52726/as.pedagogy/2023.2.14
Митяй З. О., Денисенко Н. В. Лексико-граматичні засоби вираження категорії градуальності в сучасній українській мові. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Філологія. 2021. № 49. Том 1. С. 136–139. https://doi.org/10.32841/2409-1154.2021.49-1.33
Мунтян О. О. Фразеологія офіційно-ділового стилю української мови. Актуальні питання гуманітарних наук: міжвузівський збірник наукових праць молодих вчених Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. 2024. Вип. 74. Т. 2. С. 178–183. https://er.knutd.edu.ua/handle/123456789/26917 (дата звернення: 18.02.2026).
Словник фразеологізмів української мови. НАН України, Ін-т укр. мови. [уклад.: В.М. Білоноженко та ін.; відп. ред. В.О. Винник]. Київ: Наукова думка, 2003.
Стахова В. Поняттєво-виражальна сутність «фраземіки» в українському лінгвотермінологічному пpocтopi. Мандрівець. Тернопіль, 2010. № 3. С. 76–80.
Стишов О. А. Неофраземи в суспільно-політичному дискурсі українських мас-медіа. Філологічні студії. 2015. Вип. 4. С. 19–23. https://studiap.kubg.edu.ua/index.php/journal/article/view/104 (дата звернення: 20.02.2026).
Тимкова В. Використання фразеологізмів на заняттях з української мови як необхідний елемент формування мовної культури майбутніх фахівців. International Science Journal of Education & Linguistics. 2023. Т. 2. № 1. С. 69–76. https://doi.org/10.46299/j.isjel.20230201.07 15. Устенко Л. Ф. Особливості функціонування фразеологічних одиниць у різних стилях української мови. Наук. зап. Ніжинського державного університету ім. Миколи Гоголя. Серія: Філологічні науки. 2011. Кн. 1. С. 40–44. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nzfn_2011_1_11 (дата звернення: 20.02.2026).





