ДИСКУРС СОЦІАЛЬНОЇ КРИЗИ ЯК ОБ’ЄКТ ВИВЧЕННЯ В СУЧАСНОМУ МОВОЗНАВСТВІ
DOI:
https://doi.org/10.17721/folia.philologica/2025/9/8Ключові слова:
дискурс соціальної кризи, лінгвосинергетика, когнітивно-семіотичні процеси, кризова комунікація, соціальні трансформації, прагмалінгвістика, критичний дискурс-аналіз, мультимодальність, трансмедіальністьАнотація
У статті пропонується визначення дискурсу соціальної кризи в межах лінгвосинергетичної парадигми сучасного мовознавства. Завданням дослідження є виявлення функціональних, когнітивних і семіотичних механізмів, за допомогою яких кризовий дискурс не лише віддзеркалює соціальні потрясіння, але й активно формує суспільні наративи та моделі колективної поведінки. Методологічну основу дослідження становить поєднання соціолінгвістичного, прагмалінгвістичного, когнітивно-дискурсивного підходів із використанням інструментарію критичного дискурс-аналізу. Поєднання інтегративного підхіду забезпечує багатовекторність інтерпретації комунікативних процесів у кризовому середовищі, дає змогу простежити механізми самоорганізації дискурсивних практик, легітимації ідеологічних наративів і формування семантики кризи та потрясіння. Матеріалом слугує англомовний медіадискурс, який віддзеркалює каскадні зміни комунікативного простору під час соціальних криз. У статті визначається дискурс соціальної кризи як складний мультимодальний і трансмедіальний феномен, що характеризується флуктуаційністю, атракторністю, поліваріативністю, емерджентністю, фрактальністю, гетерогенністю, когерентністю й інтердискурсивністю. Запропоновано розглядати дискурс соціальної кризи в термінах лінгвосинергетики як динамічну, самоорганізовану систему, здатну адаптуватися до змін середовища та продукувати нові смисли. Дослідницьку увагу зосереджено на когнітивно-семіотичних сценаріях комунікативної поведінки, що виникають у періоди соціальних потрясінь, а також на мовних стратегіях, які можуть як стабілізувати, так і підсилювати кризові явища. Результати дослідження підтверджують конститутивну роль дискурсу соціальної кризи у формуванні суспільної свідомості, колективної пам’яті та комунікативних моделей подолання кризових станів. Дискурс соціальної кризи функціонує як вагомий механізм семіотичної організації соціального простору, що не лише фіксує, але й формує трансформаційні процеси в суспільстві. Лінгвосинергетичний підхід відкриває нові перспективи для розуміння динаміки кризової комунікації та розробки ефективних стратегій антикризової взаємодії.
Посилання
Batsevych, F.S. (2002). Terminolohiia komunikatyvnoi linhvistyky: aspekty dyskursyvnoho pidkhodu [Terminology of communicative linguistics: Aspects of discursive approach]. Visnyk Natsionalnoho universytetu “Lvivska politekhnika”. Problemy ukrainskoi terminolohii, 453, 30–34 [in Ukrainian].
Dombrovan, T.I., Yenikieieva, S.M., Pikhtovnikova, L.S., Semenets, O.O., et al. (2015). Synerhetyka u filolohichnykh doslidzhenniakh: Monohrafiia [Synergetics in philological research: Monograph]. L.S. Pikhtovnikova (Ed.). Kharkiv: KhNU imeni V.N. Karazina [in Ukrainian].
Eiher, H.V. (1992). Mova ta synerhetyka [Language and synergetics]. Visnyk Kharkivskoho universytetu im. V.N. Karazina, 372, 131–137 [in Ukrainian].
Yermolenko, A.M. (1996). Dyskurs etychnykh norm ta tsinnostei v suchasnii nimetskii praktychnii filosofii [Discourse of ethical norms and values in contemporary German practical philosophy]. Abstract of doctoral thesis. Kyiv: NAN Ukrainy, Instytut filosofii [in Ukrainian].
Pocheptsov, H.H. (1999). Komunikatyvni tekhnolohii XX stolittia [Communicative technologies of the 20th century]. Kyiv [in Ukrainian].
Pocheptsov, H.H. (1999). Teoriia komunikatsii (2nd ed.) [Theory of communication]. Kyiv: VPTs “Kyivskyi universytet” [in Ukrainian].
Selivanova, O.O. (2006). Suchasna linhvistyka: napriamy ta problemy: Pidruchnyk [Modern linguistics: Directions and problems: Textbook]. Poltava: Dovkillia-K [in Ukrainian].
Serazym, K.S. (2003). Dyskurs yak sotsiolinhvalnyi fenomen suchasnoho komunikatyvnoho prostoru [Discourse as a sociolinguistic phenomenon of modern communicative space]. Doctoral dissertation. Kyiv: Instytut zhurnalistyky KNU im. T. Shevchenka [in Ukrainian].
Sokolov, O.Ye. (2021). Teoretyko-metodolohichni osnovy doslidzhennia kryz u publichnomu upravlinni [Theoretical and methodological foundations of studying crises in public administration]. Public Administration and Regional Development, 13, 114–134. https://doi.org/10.34132/pard2021.13.08 [in Ukrainian].
Zlobina, O.H., Shulha, M.O., Bevzenko, L.D., et al. (2019). Sotsialna napruzhenist u kryzovomu sotsiumi: Sotsialno-psykholohichnyi analiz [Social tension in crisis society: Socio-psychological analysis]. O.H. Zlobina (Ed.). Kyiv: Instytut sotsiologii NAN Ukrainy. ISBN 978-966-02-9028-0 [in Ukrainian].
Shcherbak, H.V. (2018). Teoretychni zasady linhvosynerhetyky [Theoretical foundations of linguosynergetics]. Nova filolohiia, 74, 109–112. https://doi.org/10.26661/2414-1135/2018-74-21 [in Ukrainian].
Alexander, J. C. (2021). What makes a social crisis? The societalization of social problems. International Review of Public Policy, 3 (3), 382–385. https://doi.org/10.4000/irpp.2310.
Benveniste, É. (1976). Problèmes de linguistique générale (Vol. I). Paris: Gallimard.
Beriain, J., & Gil-Gimeno, J. (2024). What makes a social crisis? The societalization of social problems. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 171, 159–177.
Blackmore, R., Boyle, J.A., Fazel, M., Ranasinha, S., Gray, K.M., Fitzgerald, G., Misso, M., & Gibson-Helm, M. (2020). The prevalence of mental illness in refugees and asylum seekers: A systematic review and meta-analysis. PLOS Medicine, 17 (9), e1003337. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1003337
Cock, J. (2006). Public sociology and the social crisis. South African Review of Sociology, 37 (2), 293–307. https://doi.org/10.1080/21528586.2006.10419159.
De Rycker, A., & Mohd Don, Z.M. (Eds.). (2013). Discourse and crisis: Critical perspectives. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/dapsac.52.
Dijk van, T.A. (2014). Discourse, cognition, society. In C. Hart & P. Cap (Eds.), The Routledge handbook of language and politics (pp. 26–44). London; New York: Routledge.
Durkheim, É. (1893/1991). De la division du travail social. Paris: Félix Alcan; PUF.
Fairclough, N. (2003). Analysing discourse: Textual analysis for social research. London; New York: Routledge. ISBN 0-415-25892-8.
Franck, J., & Delage, H. (2022). The interplay of emotions, executive functions, memory and language: Challenges for refugee children. Languages, 7 (4), Article 309. https://doi.org/10.3390/languages7040309.
Harris, Z. (1952). Discourse analysis. Language, 28 (1), 1–30.
Hoyer, D., Holder, S. L., Bennett, J., Turchin, P., et al. (2024). All crises are unhappy in their own way: The role of societal instability in shaping the past. OSF Preprints, 1–29. https://doi.org/10.31235/osf.io/rk4gd.
Hynes, W., Linkov, I., & Love, P. (Eds.). (2022). A systemic recovery. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/62830370-en.
Korzybski, A. (1941). Science and sanity: An introduction to non-Aristotelian systems and general semantics (2nd ed.). Lancaster: The International Non-Aristotelian Library Publishing Company.
Kröger, B. (2015). Hermann Haken: From the laser to synergetics. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-11689-1.
Kühler, R. (2007). Quantitative analysis of syntactic structures in the framework of synergetic linguistics. In Aspects of automatic text analysis (pp. 191–209). Berlin; Heidelberg: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-540-37522-7_9.
Marmot, M.G. (2019). A health crisis is a social crisis. BMJ, 365, l2278. https://doi.org/10.1136/bmj.l2278.
Pescaroli, G., Nones, M., Galbusera, L., & Alexander, D. (2018). Understanding and mitigating cascading crises in the global interconnected system. International Journal of Disaster Risk Reduction, 30. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2018.07.004.
Quarantelli, E.L., & Dynes, R.R. (1977). Response to social crisis and disaster. Annual Review of Sociology, 3, 23–49. https://doi.org/10.1146/annurev.so.03.080177.000323.
Silove, D., Ventevogel, P., & Rees, S. (2017). The contemporary refugee crisis: An overview of mental health challenges. World Psychiatry, 16 (2), 130–139. https://doi.org/10.1002/wps.20438.
The Tico Times (2025, March 12). Domestic violence surges in Costa Rica amid deepening social crisis. Retrieved March 18, 2025, from https://ticotimes.net/2025/03/12/domestic-violence-surges-in-costa-rica-amid-deepening-socialcrisis.
Wodak, R., & Reisigl, M. (2009). The discourse-historical approach (DHA). In R. Wodak & M. Meyer (Eds.), Methods of critical discourse analysis (2nd ed., pp. 87–121). London: SAGE.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
